Бетон устал, или Возможен ли прорыв Рыбинской плотины

бетон 1Над городом Рыбинском висит угроза. Гидротехнические сооружения в любой момент может прорвать и водная масса объемом 25 миллиардов кубических метров воды накроет город в считанные часы. Погибнут люди.

БЬЮТ УЧЕНЫЕ В КОЛОКОЛА
В 2010 году в журнале «Гидротехническое строительство», учредителем которого является Министерство энергетики РФ, вышел материал группы российских ученых под руководством доктора технических наук, одного из лучших в мире специалистов по бетону и основаниям Николая Константиновича Розенталя. В этом материале под названием «Состояние бетона гидротехнических сооружений Рыбинского гидроузла» на 11 страницах четко написано о том, что обнаружена коррозия стальной арматуры сооружения (!), обнаружены дефекты бетонирования в виде расслоения бетонной смеси (!), недоуплотнения (!), имеются воздушные поры в бетоне (!).
Более того, сам бетон уже исчерпал свой ресурс морозостойкости. Вот что пишут ученые: «Для Рыбинска число переходов температуры через 0°C в среднем составляет 60 раз в год. При таком воздействии среды сохранить свои свойства могут лишь бетоны высокой морозостойкости. Бетонные смеси для бетонирования конструкций Рыбинского гидроузла готовили без химических добавок. Из практики разработки морозостойких бетонов известно, что бетоны высокой морозостойкости прочностью 140 кгс/см² в отсутствие пластифицирующих и воздухововлекающих добавок получить практически невозможно. В целом сделан вывод, что бетон во всех конструкциях имеет низкую морозостойкость. Если во внутренних слоях, где температура относительно стабильна и число циклов замораживания и оттаивания в течение года невелико, бетон еще может эксплуатироваться, то во внешних слоях толщиной до 0,6 м бетон утратил свою морозостойкость и должен быть заменен».
Но как заменить бетон Рыбинских гидротехнических сооружений сплошь состоящих из бетона? Ответ прост – никак. Потому как заменить гидросооружения целиком и полностью состоящие из бетона, это значит разобрать эти самые гидросооружения и построить новые.
Ученые также отмечают, что бетон легко крошится при соответствующей лабораторной обработке, а при элементарном ударе молотком по образцу, взятому из строения гидросооружения он и вовсе разлетается на мелкие куски.
Более всего, в своем исследовании ученые обращают внимание на наличие трещин в бетоне по всему основанию гидросооружений, которые будут и дальше увеличивать свои размеры и свое количество, что неминуемо будет иметь негативные последствия. Согласно прогнозам, описанным в выводе исследования, бетон в конструкциях, подвергающихся замораживанию и оттаиванию в водонасыщенном состоянии, будет подвергаться дальнейшему разрушению, при этом объем разрушений будет нарастать лавинообразно, то есть ускоренно.
В конце опубликованного исследования ученые заявляют: необходим срочный капитальный ремонт конструкций Рыбинского гидроузла.
В случае если капитальный ремонт гидросооружений произведен не будет – последствия могут быть весьма трагическими.
В августе 2009 года после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, эксперт по глобальным катастрофам Алексей Турчин заявил:
— России надо опасаться прорыва плотин на Волге и на сибирских реках, исчерпавших свой ресурс и представляющих угрозу, аварии на них могут привести к миллионам жертв.
К его словам руководитель программ «Гринпис в России» Иван Блоков добавил:
— Гидротехнические объекты стареют, многие из них не соответствуют требованиям безопасности. Практически все сооружения были построены в советские времена с расчетом на 30 лет, какие-то — на 50 лет. Предсказать, что где-то что-то произойдет, довольно сложно, но с каждым годом повышается вероятность того, что где-то на них произойдет авария.

АВАРИЯ ВОЗМОЖНА?
Возможна ли авария на Рыбинских гидротехнических сооружениях? Возможна! – утверждают компетентные ученые. Одним из таких ученых является бывший директор Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы» инженер Игорь Андреевич Дубинский. В 2005 году он обследовал техническое состояние Рыбинского шлюза и оценил его состояние как предаварийное.
Дело в том, что гарантийный срок службы Волжских гидросооружений полвека, а рыбинским сооружениям уже 75 лет. Основная их часть уходит глубоко под воду, и это не бетонный монолит, как думают некоторые. Здание покоится на подводных галереях с нижними камерами. По приказу Дубинского из них впервые выкачали воду и внимательно изучили. В галереях обнажились сквозные трещины, провалы грунта; в трещины хлестала вода из верхнего бьефа со скоростью до ста литров в секунду, что в пять раз превышает допустимый нормальный уровень дренажа. Причём при последующих обследованиях обнаружено, что эти трещины не только увеличились, но и образовались новые. Кроме того, коррозионный износ металлоконструкций шлюза превысил все допустимые пределы.
– Я понял, что если подводные галереи разрушатся, стены сооружения сложатся, как карточный домик, и 25 миллиардов тонн воды из водохранилища обрушатся на Рыбинск, Тутаев, Ярославль, прибрежные сёла и посёлки, — заявил Игорь Дубинский на выездном заседании Высшего экологического совета при комитете Государственной думы РФ по экологии и природопользованию в Ярославле в мае 2008 года.

РУСГИДРА ЭКСПЕРТОВ НЕ ПУСКАЕТ
Межрегиональный общественный совет по проблемам Рыбинского водохранилища в апреле 2014 года обратился с письмом к директору филиала ОАО «РусГидро» — Каскад Верхневолжских ГЭС» Андрею Дережкову, в чьем подчинении находится Рыбинская ГЭС. В письме указывалось на то, что срок работы Рыбинской ГЭС превысил срок гарантийной эксплуатации на 25 лет, что ученые, опубликовавшие свой доклад, считают необходимым срочный капитальный ремонт Рыбинского гидроузла. На основании этого совет попросил допустить на Рыбинскую ГЭС группу независимых экспертов под руководством Юрия Шапошникова, который занимался независимой экспертизой аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, для более детального исследования состояния гидросооружения и совместных действий в дальнейшем по предотвращению возможной аварии. Тем более что такое право у экспертной группы Шапошникова и совета по проблемам Рыбинского водохранилища есть.
Однако Андрей Дережков в ответ на просьбу ответил отказом, мол, нечего всяким экспертам делать на наших объектах. По закону Андрей Дережков имеет право отказать проходить на гидроузел: Рыбинская ГЭС — предприятие частное, а на частную собственность входить, как известно без разрешения нельзя.
Вот что пишет господин Дережков в письме от 23 мая 2014 года:
«Состояние сооружений эксплуатируемых филиалом ОАО «РусГидро» — «Каскад Верхневолжских ГЭС» оценивается как работоспособное, уровень безопасности – нормальный. Данные основания сделаны ОАО «НИИЭС» на основании данных визуального и инструментального контроля».
Что в этом абзаце интересного? Во-первых, уровень безопасности ГЭС – нормальный. Не отличный, не хороший, а нормальный. То есть средний. Во-вторых, обследование состояния проводило Открытое акционерное общество «НИИЭС» — дочернее предприятие «РусГидро». То есть предприятие напрямую подчиняющееся «РусГидро». В-третьих, данные о состоянии ГЭС основаны на основе визуального (!) контроля. Визуального, значит прошли, глазами посмотрели и сказали – все хорошо. Однако взглядом со стороны оценить состояние сооружений невозможно!
Читаем Дережкова дальше. «Для Рыбинской ГЭС существует декларация безопасности, разрабатываемая 1 раз в 5 лет, которая прошла экспертизу и утверждена Ростехнадзором».
Сразу возникает вопрос – почему декларация безопасности разрабатывается один раз в пять лет? Почему не каждый год? Ведь техническое состояние ГЭС с каждым годом, и даже месяцем становится все более опасным. А что касается выданного разрешения, то мы однажды писали на страницах нашей газеты о выявленных прокуратурой фактах коррупционной составляющей сотрудников Ростехнадзора.
Читать письмо Андрея Дережкова без ужаса в глазах нельзя. В каждом его слове чувствуется доля скептицизма по отношению к озабоченности общественности своей безопасностью. Здесь же, в своем письме Дережков пишет:
«Рыбинская ГЭС всегда готова к диалогу и обсуждению любых вопросов в интересах обеспечения технологической, экологической безопасности Рыбинского гидроузла, подтверждением чему являются многочисленные брифинги, выступления, встречи руководства и специалистов предприятия с журналистами различных СМИ».
Редакция «Рыбинской правды» — официально зарегистрированное печатное издание ни разу не получала приглашения на какие-то встречи журналистов со специалистами Рыбинской ГЭС. Говорят, что подобные приглашения получают те средства массовой информации, которые пишут то, что устраивает РусГидро.
Чтобы проверить правдивость (или лживость) слов руководства Рыбинской ГЭС межрегиональный общественный совет по проблемам Рыбинского водохранилища попросил дать комментарии о техническом состоянии гидросооружений в рамках съемок документального фильма о проблемах Рыбинского гидроузла и допустить для работы своих журналистов. Ведь, как известно журналисты — это четвертая власть и именно журналисты несут в народ информацию о том, что происходит в тех или иных местах. Однако руководство ГЭС на эту просьбу ответило отказом, что подтвердило лживость слов об открытости и готовности к диалогу.
И.о.директора Рыбинского филиала ОАО «РусГидро» некто Маламагомед Абдулгамидович Абдурахманов написал следующее:
«На территории «РусГидро», имеющего высокую категорию опасности, действует система режимных мер, в том числе контрольно-пропускные. В настоящий момент в здании гидроэлектростанции идет производственный процесс, при котором наличие посторонних лиц не допускается в целях их собственной безопасности. Кроме того, разрешение на фото- и видеосъемку на ГЭС не получено от руководства службы безопасности, что делает невозможным оказание вам содействия в съемках фильма».
Читая слова о том, что фотографировать гидросооружения нельзя, я вспомнил случай 2012 года, когда журналистка Валентина Янева устроила эксперимент: проходя мимо табличек «Фото и видеосъемка запрещена» что-то сфотографировала, проходя мимо забора, на котором висит табличка «Проход запрещен» перебросила через этот забор пакет с тряпками. И никто (!), никто Валентину Яневу не поймал и не спросил, что она делает. Вот такая служба охраны гидросооружений.
А читая о том, что проход на территорию «РусГидры» запрещен в целях безопасности, я вспоминаю случай октября 2010 года, когда «Землячество мологжан» всем своим аулом отправилось на экскурсию на ГЭС. И можно было, и фотографировать, и снимать и даже видеть своими глазами, как идет производственный процесс. А член правления землячества Геннадий Корсаков даже умудрился пару минут посидеть за центральным пультом управления ГЭС.
А нам, простым смертным остается только молить Бога о том, чтобы рыбинские гидросооружения не прорвало, чтобы город Рыбинск не накрыла волна воды высотой 18 метров, и чтобы руководство Рыбинской ГЭС наконец-то поимело совесть и ответило на вопрос: чего же оно так боится общественности?

Дмитрий КОНОВАЛОВ, председатель общественного совета по проблемам Рыбинского водохранилища

ПоделитесьShare on VKShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someonePrint this page

7 комментариев для “Бетон устал, или Возможен ли прорыв Рыбинской плотины

  1. Александр
    26.10.2015 из 15:37

    Подобные страшилки об одномоментном разрушении плотины Рыбинской ГЭС, рыбинских шлюзов и плотины Рыбинского района гидросооружений были написаны в газете «Московский комсомолец в Ярославле» еще в 2001 или 2002 году. Только в этом случае 18-метровое цунами смоет Рыбинск и заодно разрушит Тутаев и Ярославль. Ученые — народ своеобразный. Всё зависит, в чью дуду они дуют. Если они на стороне Русгидро, то протрубят, что плотины вечные, если против, то скажут, что плотины не сегодня, так завтра рухнут в один момент.
    Мне посчастливилось побеседовать в конце 80-х годов со столичными инженерами- специалистами по гидротехническим сооружениям. Они принимали участие в исследовании Асуанской плотины и гидросооружений тогда дружественного нам Ирака. По их мнению, сооруженные в 30-е годы гидросооружения в Рыбинске и Угличе были сделаны на совесть, качественнее и надежнее. Это и понятно. Была сталинская эпоха. И каждая ошибка каралась расстрелом или 10 годами без права переписки.
    Валя Янева пыталась «взорвать» гидросооружения пакетом с дамскими шмотками и против нее было возбуждено дело по обвинению в мелком хулиганстве. Если бы было так просто, то террористы давно бы попытались взовать плотины, выбросив ручную бомбу из окна автомобиля. По мнению гидротехников. о которых я упомянул, катастрофическое разрушение плотины Рыбинской ГЭС может вызвать только ядерный удар. Или массированный удар современными ракетами класса «Калибр», которыми наша Каспийская флотилия раздолбала базы ИГИЛ в Сирии. Пакетом с дамскими трусиками плотины не взорвать. А рухнуть, как Иерихонская стена, от воплей и дудения в дудки она не сможет. Так что, Дима, хватит врать и пугать народ понапрасну.

  2. Игорь
    26.10.2015 из 19:26

    Александр, никого нельзя было бы напугать при наличии у специалистов и населения и реальной информации о состоянии гидросооружений. Но Русгидро упорно противится доступу экспертов. Для сравнения, обратите внимание на шлюзы, находящиеся в федеральной собственности: проведено тщательное обследование состояния бетона, результаты обследования опубликованы, ФГУП «канал им. Москвы» заказал капитальный ремонт шлюзов, результаты ремонта многие рыбинцы видели, о преимуществах и недостатках выбранной технологии ремонта прошла бурная дискуссия.
    Мы хотим видеть подобное и с сооружениями, принадлежащими «Русгидро».

  3. Евгений
    26.10.2015 из 19:39

    По-моему, все предельно четко и понятно, нельзя не учитывать мнение авторитетных ученых. Приведу отрывок из своей докторской диссертации (глава о последствиях создания Волжского каскада ГЭС):
    В-пятых, увеличение сейсмической активности на территории Волж-ского бассейна, а также опасности техногенных катастроф. Сотрудники на-учно-исследовательского института геологии при Саратовском государственном университете выявили зону повышенных амплитуд новейших тектонических движений протяжённостью 800 – 1000 км и шириной 100 – 150 км, которая про-ходит через всё Поволжье с юго-запада на северо-восток . По мнению геоло-гов, главными факторами данного процесса являются не только природные, но и антропогенные. Если к первым относятся разломы, например Жигулевский, вы-зывающие интенсивные выделения газов гелия и радона и повышение подзем-ной температуры, то ко вторым – промышленное производство, добыча полез-ных ископаемых, в том числе нефти и газа, тяжёлые сооружения, а также обра-зование обширных водохранилищ . Дело в том, что большой объём воды в искусственных водоёмах значительно увеличивает давление на литосферу, а по-стоянные изменения уровня приводят к варьированию уровня грунтовых вод и нарушению структуры земных пород.
    С. Т. Будьков отмечал, что «анализ размещения крупнейших городов
    Поволжья с многочисленными предприятиями, атомными электростанциями, каскадом ГЭС с их плотинами и огромной массой воды в водохранилищах пока-зывает совпадение этих сооружений и мест проживания большого количества людей с выявленной зоной новейших тектонических движений» . По его дан-ным, в 1980-е гг. произошло резкое нарастание природно-техногенных земле-трясений силой до 6 баллов в Татарстане, Башкирии, Самарской и Нижегород-ской областях, а с 1990 г. землетрясения силой до 5 баллов были зарегистриро-ваны в Саратовской и Волгоградской областях .
    Выводы саратовских геологов подтвердили геофизические и геохимиче-ские исследования сотрудников Волжского отделения института геологии и разработки горючих ископаемых в г. Самаре. Анализируя итоги проводившихся в 1998 – 2008 гг. работ в Самарской области, учёные сделали следующее заклю-чение: «В настоящее время Жигулёвский массив находится в активной тектони-ческой фазе, выражающейся в сейсмической и геохимической активности, что представляет определённую угрозу проживающему населению и промышлен-ным объектам. Проведенная газовая и водно-газовая съемка показала наличие большого количества аномалий, из которых наиболее опасными для населения являются аномалии паров ртути и радиоактивного газа радона. …Эманации это-го газа наблюдаются повсеместно, однако наибольшее их число и с высокими концентрациями наблюдается по югу Самарской Луки… В отдельных случаях концентрации газов многократно (в сотни раз) превосходят предельно допусти-мые значения.
    Не лучше обстоит дело и с сейсмической обстановкой. Выявлено наличие большого числа очагов сейсмической активности. Под их действием ослабляет-ся прочность горных пород, происходит их разрушение, образуются напряжён-ные зоны, приводящие в итоге к землетрясению. Очаги образуют полосу шири-ной 6 – 8 километров, проходящую по северу Самарской Луки, совпадающую с южным бортом крупного Жигулёвского разлома, и захватывающую… г. Жигу-лёвск… и примыкающую к машинному залу Жигулёвской ГЭС» .
    Таким образом, проблема безопасности гидротехнических сооружений сейчас весьма актуальна. И дело здесь не во внешних источниках угрозы, на-пример, таких, как террористические атаки или атомные бомбардировки, а во внутренних. По мнению Г. С. Розенберга и Г. П. Краснощёкова, «принципиаль-но не исключена угроза прорыва крупных водохранилищ» . Произведённые в Институте экологии Волжского бассейна РАН расчёты показали, что в случае разрушения плотин Чебоксарского и Нижнекамского гидроузлов нормальный уровень Куйбышевского водохранилища будет превышен на 5 м, а его объём и площадь зеркала вырастут соответственно в 1,8 раза и 40 % . В итоге большое количество населённых пунктов, предприятий, сельскохозяйственных угодий и других объектов подвергнется затоплению и частичному или полному уничто-жению. Одной из основных причин подобного положения дел является посте-пенный износ бетонных и железобетонных сооружений волжских гидроузлов. Естественно, в худшей ситуации находятся ГЭС, построенные в 1930 – 1950-е гг. Так, после тщательного обследования Рыбинского гидроузла технические специалисты в 2010 г. пришли к заключению о том, что необходим капитальный ремонт его конструкций .
    К сожалению, здесь не скопировались ссылки, если надо, готов прислать текст работы по мэйлу.

  4. Игнатьев А.
    27.10.2015 из 01:53

    Который раз встречаю информацию о состоянии ГЭС и шлюза и все больше убеждаюсь в том, над Рыбинском действительно висит угроза, причем реальная угроза для жизни людей. Не пора ли всем кто отвечает за безопасность прислушаться к мнению журналистов, общественности и ученых. Не пора ли подумать о возрождении реки Волги. О будущем Великой России.

  5. А.Г.Ч.
    28.10.2015 из 21:31

    Пишу коротко, пока без данных, на память. Срок службы самого лучшего бетона 600 разморозок или 50 лет. Практически весь каскад Волжских плотин выработал свой срок безопасной жизни. Считаю, что дальнейшее использование в таком состоянии плотин — преступление. Когда человек говорит об хотя бы возможной опасности для жизни людей, Тут надо сразу проводить проверку, а не мямлить будет или не будет прорыв. Когда проходит звонок в полицию, что в магазине заложена бомба, то немедленно эвакуируют людей из магазина, его округи и ПРОВЕРЯЮТ!
    Здесь аналогичное дело, только масштабы разные.
    Заметьте, что нет ответственных лиц за это дело.
    Русгидро отвечать не будет — ищут стрелочника.
    Здесь должна стоять на страже государственная структура. Где она? Если есть — назовите её.

  6. Георгий
    05.12.2017 из 20:52

    » Рыбинская ГЭС — предприятие частное» ?! . И что ждать от частника ? Где проживает А. Дережков? Там же , где Чубайс . Ни того, ни другого не волнуют прошлые и возможные катастрофы в местах, где они и их семьи не живут. Выкачать деньги — основная цель этих жуликов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *