«Единая Россия» финансировала оппозицию на прошедших выборах глав регионов

По итогам анализа финансовой отчетности кандидатов в 13 российских регионах, движение в защиту прав избирателей «Голос» пришло к выводу, что оппозиция неоднократно была спонсирована различными организациями, напрямую или косвенно связанными с «административными кандидатами».

По итогам анализа финансовой отчетности кандидатов в 13 российских регионах, движение в защиту прав избирателей «Голос» пришло к выводу, что в ходе выборов глав регионов в единый день голосования в 2017 году оппозиция неоднократно была спонсирована различными организациями, напрямую или косвенно связанными с «административными кандидатами».

Анализу подверглись финансовые отчеты по выборам в республиках Бурятия, Карелия, Марий Эл и Удмуртия, Пермском крае, Калининградской, Кировской, Новгородской, Рязанской, Саратовской, Свердловской, Томской и Ярославской областях.

В первую очередь, бросается в глаза тот факт, что в данных регионах суммарное количество голосов, полученных победившими кандидатами, в три раза превосходит количество голосов, отданных за всех их оппонентов, вместе взятых, при точно таком же соотношении размеров избирательных фондов, потраченных победителями и их конкурентами. Цифры показывают, что суммарный избирательный фонд 13 победителей — 433,9 млн руб., а всех их оппонентов — 144 млн руб.

Ситуация становится еще более парадоксальной, если поместить эти данные в контекст финансовых возможностей оппозиционных парламентских партий. Так, в 2016 году КПРФ только из федерального бюджета получила 1,4 млрд руб., «Справедливая Россия» — 1 млрд руб., ЛДПР — 0,8 млрд руб. Тем не менее, данные партии осознанно экономят на региональных и местных выборах. Показательным может считаться пример 2015 года, когда федеральные выборы отсутствовали: доля расходов указанных выше партий на участие в выборах составляла от 4,8% до 13% от всех расходов партии.

И это в то время как «административные кандидаты» получали громадную финансовую поддержку со стороны «Единой России»: более 70% от суммарного избирательного фонда победителей составляют перечисления от партии. И это без учета поддержки со стороны общественных организаций, аффилированных с «Единой Россией». Подсчитывая их вклад в формирование избирательных фондов победителей, движение «Голос» убедилось, что речь идет о суммах, превосходящих заявленные 275 млн руб.

Вывод после такого сравнения напрашивается сам собой: парламентская оппозиция изначально не планировала реально конкурировать с «Единой Россией» в ходе выборов в рассматриваемых регионах. Таким образом, вместо борьбы за посты глав этих регионов избиратели получали «игру в поддавки», которая становится даже ближе к «договорным матчам» при ближайшем рассмотрении состава доноров кандидатов.

Для начала, были случаи, когда кандидаты от разных партий имели общих доноров. Например, в Карелии ООО «Другорецкое» перечислило по 1 млн руб. сразу двум прямым конкурентам — Артуру Парфенчикову от «Единой России» и Евгению Ульянову от КПРФ. Или чуть изящнее: когда организация выступает донором кандидатов от разных партий в двух разных регионах. Так, в Пермском крае 3 млн руб. от московского Фонда развития социальной ответственности «Митаком» получил кандидат от «Единой России» Максим Решетников, а в Рязанской области от этой же организации 6 млн руб. получил представитель «Справедливой России» Сергей Пупков.

Для наглядности стоит провести некоторые параллели между двумя кандидатами. Во-первых, Решетников является обладателем рекордного фонда по итогам выборов-2017, собрав более 76 млн. руб, тогда как фонд Пупкова почти целиком состоит из вышеупомянутых 6 миллионов. Во-вторых, кандидат от «Единой России» одержал крайне убедительную победу, имея 82% голосов, а «эсер» не смог преодолеть даже планку в 1,5% голосов.

Но самый показательный случай (пускай и не при самой внушительной сумме) произошел в Новгородской области, где на счет кандидата в губернаторы от партии «Патриоты России» поступило пожертвование в 300 тыс. руб. от Новгородского ФПРСР, созданного «Единой Россией».

Зачем это нужно «Единой России»?

Эксперты РБК полагают, что, оплачивая кампании «спарринг-партнеров» для своих кандидатов, партия компенсирует нехватку сильных кандидатов со стороны оппозиции, создает иллюзию конкурентных выборов и обеспечивает более высокую явку. В конце концов, текущее законодательство не позволяет проводить выборы без участия оппозиции, но, в то же время, ее присутствие на фоне повсеместных убедительных побед «административных кандидатов» выглядит попросту фиктивным. Так, по мнению экспертов «Голоса», конкуренты зачастую «сознательно отказывались от участия в выборах». А в такой ситуации «Единой России» не остается ничего, кроме как всячески помогать своим «соперникам» хотя бы выглядеть как соперники ради поддержания видимости конкуренции.

ПоделитесьShare on VKShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someonePrint this page

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *