Почему в СМИ стало запретным слово «взрыв»

Если в СМИ сообщают о «возгорании», значит там уже вовсю полыхает.

Осенью 2019 года российские СМИ стали массово использовать в своих сообщениях выражение «хлопок газа» вместо «взрыв газа», даже если речь шла о разрушениях и человеческих жертвах. Эвфемизмы используются и в других новостях о ЧП: пожар превращается в «возгорание», наводнение — в «подтопление». Однако в случае с хлопком подмена заметна сильнее, тем более что в заметках о взрывах в других странах СМИ называют вещи своими именами.

Исследование компании «Медиалогия» показало, что с осени вместо «взрывов» в заголовках действительно стали чаще появляться «хлопки». Если в начале 2017 года «хлопок» упоминался в заголовках всего 58 раз, то в январе текущего года — рекордные 1300 раз, что в четыре с лишним раза больше сентябрьского показателя.

«Медуза» выяснила, что это не случайность, а целенаправленная политика администрации президента и силовых ведомств по внедрению «режима информационного благоприятствования». «Мы слышим девять новостей о хорошем плюс [одну] новость о каком-то хлопке газа. Катастроф у нас нет», — объяснил принцип собеседник издания, близкий к составу внутриполитического блока АП при Вячеславе Володине.

«Могу сказать, что установка на занижение ущерба точно существует. Если экстренные службы сообщают о возгорании — значит, там все полыхает уже. Если задымление — значит, точно горит и, возможно, пара человек там угорели, грубо говоря», — подтвердил источник «Медузы» в силовых ведомствах.

Еще несколько источников рассказывают, что указания по «правильной» подаче повестки обсуждаются с главами пресс-служб ключевых ведомств на еженедельных планерках с участием первого замруководителя АП Алексея Громова. «Речь не идет о том, чтобы называть черное белым, а белое — черным. Просто, чтобы отреагировать на какой-то инцидент, надо понять его масштабы, собрать информацию, поэтому целесообразно на первом этапе избегать таких слов, как «взрыв», пишут «хлопок»», — объяснил источник издания в правоохранительных органах, взаимодействующий со СМИ.

Один из действующих сотрудников АП заявил, что никакой установки по поводу «хлопка» администрация не давала: «Да мы тут сами удивляемся, когда про хлопок этот видим». Однако бывший корреспондент одного из информагентств подтвердил, что «страшное и негативное» слово «взрыв» намеренно заменяется более простым «хлопком», чтобы «не сеять панику».

ПоделитесьShare on VKShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someonePrint this page

1 комментарий для “Почему в СМИ стало запретным слово «взрыв»

  1. Рудольф
    15.02.2020 из 01:37

    Это интересно. Человеческий мозг уже не в состоянии отслеживать и объективно оценивать в силу неподъёмно больших объемов информации людей: лояльных, нелояльных,.. опасных и просто подлежащих немедленному устранению. В связи с развитием технологий ИИ (искусственного интеллекта) носителей опасности будут вычислять уже автоматически, машины «ИИ», прежде всего по наборам слов. Устранение такого «объекта» также будет переведено в автоматический режим. «ЧИП»в недалеком будущем встроенный в каждого человека здесь главный помощник.
    Тут даже не придется выпускать по биологическим следам некого, подставившегося на свою беду бедолаги, паука с ядовитым жалом «а-ля 451 по Фаренгейту» с его смертельным уколом. Здесь- всего лишь код-команда и опасный носитель не тех настроений или любая группа их будут устранены безо всякой волокиты и огласки. Нет, так сказать человека, нет и проблемы. Техника ушла далеко вперед и код-команда мгновенно уладит любую проблему.
    Это всё, так сказать, в порядке «фэнтези».

  2. гость
    16.02.2020 из 16:48

    Подмена понятий,манипуляция цифрами,сокрытие фактов,бравадные отчеты,как хорошо будет население жить завтра-всё это заерзанные методы пропаганды когда нет реальных дел.

  3. Виктор
    16.02.2020 из 21:27

    Совершенно правильный подход, хотя бы потому что взрыв газовоздушной смеси взрывом в точном физическом смысле не является. Взрыв подразумевает распространение химической реакции со скоростью, превышающей скорость звука в данной среде, что в случае бытового газа невозможно в принципе. Так что прежде чем обвинять кого то в манипуляции терминологией, сами изучите терминологию и ее точное содержание.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *