Путин и прогрессивная шкала

«Во-первых, Владимир Путин просто не разбирается в российской фискальной системе. НДФЛ — налог региональный и муниципальный, не федеральный, не сбор в фонд. Какой механикой «дополнительные доходы» будут распределяться целевым образом на лечение детей с редкими заболеваниями — известно только ему самому. Во-вторых, 60 млрд рублей в год — это вообще ни о чем. Это 0,06% ВВП, т.е., 6% от 1%. Это примерно 0,15% консолидированного бюджета (тут имеет смысл именно он, еще раз — налог не федеральный). В-третьих, даже эту, совершенно смехотворную сумму, расходы московского бюджета за неделю, непонятно откуда он взял вообще. 15% предполагается брать с годового дохода, превышающего 5 млн рублей», — пишет обозреватель Михаил Макогон в Facebook, комментируя инициативу президента о повышении НДФЛ.

«Прогрессивная шкала подоходного налога, в принципе, имеет смысл, она работает во всех развитых экономиках. Но есть детали, по которым проходит межа развитых экономик и Российской Федерации.

Если мы посмотрим на европейские и американские ставки, то, плюс-минус, «богатством» они считают 2-3 средние зарплаты в год. Резкий скачок ставки в США, с 24% — сразу на 32% — это 157 тыс. долларов в год, при средней зарплате 56 тыс.

150-200 тыс. в год — это планка отсечения нормального верхнего среднего класса. Умеренной успешности адвокаты, дантисты, инженеры, разработчики. Это примерно ползарплаты хирурга. 150 тыс. долларов в год — это не роскошная, но очень хорошая и уверенная жизнь, даже в таких местах как Бостон или Нью-Йорк. Ты, в общем, достаточно богат. Ты можешь потреблять, сберегать, инвестировать — выполняешь минимальные квалификационные требования на успешность.

Если применить похожую логику к России, то планкой отсечения «богатства» у нас будет 100-150 тыс. рублей, где-то полтора миллиона, 20 тыс. долларов в год. Т.е., «богатство» в логике развитого мира у нас начнется в той точке, где ты можешь содержать одного ребенка, выплачивать кредит за VW Polo Sedan и ипотеку за однушку на Выхино. Без сбережений, без инвестиций, лишний раз сходить в бар, где кружка пива стоит 0,3-0,5% твоего месячного дохода — это еще надо подумать.

Едва только человек перестает лихорадочно искать желтые ценники в «Магните» — уже как бы богатый, уже пригоден для повышенной налоговой нагрузки. Но чтоб было ясно, вот этой картине абсолютной роскоши соответствуют, по данным Росстата, примерно 4% всех работников в российской экономике.

Даже если считать людей с заработной платой до вычета НДФЛ в 100-150 тыс. богатыми, то их до того мало, что осмысленность повышенной ставки (которая сама по себе стоит денег за счет усложнения администрирования) уже под огромным вопросом.

Численность людей в стране, чей декларируемый, подлежащий НДФЛ доход (это важно) значимо превышает 5 млн рублей (а чтобы затея прогрессивной шкалы имела смысл — превышение должно быть значимым, не 200 тыс. рублей) — мне неизвестна, соответствующей статистики я не нашел. Но по другим цифрам можно понять, что речь идет, в самом лучшем случае, о единичных сотнях тысяч.

Единственные, кто от такого повышения какую-то погрешность выиграет — это бюджеты Москвы и Санкт-Петербурга, зачисляющие себе НДФЛ целиком. Причем тут вообще дети с редкими заболеваниями, как это предполагается администрировать, а главное — откуда воображение нарисовало 60 млрд дополнительных сборов — вопрос специальный».

 

ПоделитесьShare on VKShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someonePrint this page

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *