Алексей Рощин: Навальный на суде. Просто браво!

Наши невыносимые ханжи и лицемеры, все эти досужие тетушки из произведений русских классиков сейчас дружно краснеют и цокают языками, когда заходит речь об отвязанном поведении Навального на суде. Где этого неунывающего заключенного как бы судят за «оскорбление ветерана». Тетушки ахают: «Ну как так можно!» Но только так можно – поскольку весь «процесс» абсолютно высосан из пальца и иначе как фарсом его назвать нельзя.

Даже по общей канве обвинения: человек посмотрел некий ролик в Интернете или по телевизору, после чего выругался на своей странице: «Какие же там дураки и мерзавцы!» Если за такое начать судить – это ж полстраны надо будет пересажать или оштрафовать на дикие суммы.

И на это накладывается второе, более широкое обстоятельство – общее отношение к российскому суду, абсолютно выродившемуся и бессмысленному институту, настоящему предмету карго-культа в его нынешнем значении. Поскольку 99% населения страны не сможет сказать, кто такие судьи и откуда они берутся – естественно, и отношение к судам соответствующее. Навальный и относится в ходе заседаний к участникам так, как они того и заслуживают – как к клоунам в странном спектакле, непонятно зачем затащившим и его к себе на сцену. То есть с юмором и легкой брезгливостью. А как иначе прикажете? Делать вид, что это все всерьез? Но так ведь можно и в самом деле умом подвинуться.

Отличные он там произносит речи – я даже стал лучше к нему относиться, прочитав. Все-таки, что ни говори, а у Навального есть и юмор, и пресловутые «яйца». На свободного человека всегда и посмотреть приятно. Вот его последнее выступление. Прекрасно. А отступление про соль и лавровый лист – просто образец самообладания.

«Это далеко не первое уголовное дело, сфабрикованное против меня. Казалось бы, постоянная тяжёлая работа по фабрикации этих дел приведет к тому, что вы лучше будете справляться. Но это дело… С самого начала над ним смеялся бы любой профессиональный юрист!

Сведения о лице невозможно распространить, не упоминая этого лица. Они притащили какого-то эксперта. Какую-то девочку из университета под контролем СК. А мы подумали: «А мы против этой девочки выставим профессора». Даже ваша девочка, стоя на трибуне, сказала: там нет распространения сведений, там есть оценочные суждения.

Там же каждый второй документ подделан. Обвинение не предоставило доказательств обратного. Хотя я просил назначения почерковедческой экспертизы. Документы явно и небрежно подписаны другими людьми. Вы постоянно доставали новые и новые документы.

Я сегодня выходил, мне дали стопку писем, там был анекдот: «Человек засовывает руку в карман, щупает, думает, там презерватив, ан нет – пакетик чая. Насколько же я скучный человек».

Наш прокурор не скучный человек, она каждый раз засовывает руку в карман и достаёт что-то новое. Я здесь этого внука, недобитого торговца дедом, не зря спрашивал про его ИП. Я вам показывал и доказывал, что это семейство торгует дедом постоянно. У человека доход три тысячи рублей в месяц, у жены – 1900 в месяц, он покупает себе кабриолет и «Мерседес». У меня доходы больше, и я себе таких машин позволить не могу.

Есть такое выражение – «торговать лицом». А они торгуют дедом. Это уже отдельное звание появилось в стране, и смотреть на это отвратительно.

Но в прениях я должен давать оценку юридической стороне. Каждый момент этого дела – юридическая бессмыслица очевидная. Я почти месяц сижу, и так вышло, что у меня нету соли. Я её заказываю в ларьке, её не везут. Я ещё раз, её не везут. Жену прошу, она говорит, заказала, а её не везут. При этом она заказала огурцы, и их привезли.

А позавчера открывается окошечко и мне передают три килограмма соли. И теперь у меня есть соль и огурцы. И поскольку о юридических моментах здесь говорить бессмысленно, может быть, вы, ваша честь, знаете какой-нибудь рецепт? Есть идеи? Только учтите, лаврового листа тоже нет».

Это обращение к судье. Здорово! Но так и надо – да не каждый сможет.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/113970/38625/-

ПоделитесьShare on VKShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someonePrint this page

0 комментариев для “Алексей Рощин: Навальный на суде. Просто браво!

  1. 19.02.2021 из 12:46

    Сегодня предлагаю отвлечься от пандемии и поговорить о пустяках. В самом деле, нельзя же все время жить с серьезным выражением лица! Не собирался ничего писать ни о несостоявшихся дебатах Навального с Захаровой, ни о состоявшихся дебатах Соболь с Собчак просто потому, что в условиях отсутствия так необходимой стране широкой общественной дискуссии, все вышеперечисленное выглядит как пародия на пожилой анекдот про гусаров, которые не сумев искупать коней в шампанском решили облить пивом кота. Но главред Эха Москвы Алексеевич Венедиктов своим изумительным текстом заставил меня обратиться к этой теме. За что я выражаю Алексею Алексеевичу искреннюю благодарность. Собчак уверена, что это популизм, поскольку, как она выразилась ранее, граждане эти 20 тысяч проедят , что, по мнению крабовой принцессы, совершенно возмутительно и абсолютно недопустимо. И действительно, зачем спасать от голодной смерти миллионы женщин и мужчин, когда этим деньгам можно найти намного более разумное применение. Например, поддержать уже оъявленные системообразующими предприятиями группу компаний Монерон и Курильский универсальный комплекс , владельцем 40% акций которых является Ксения Анатольевна.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *