Последняя акция директора

На данный момент она действительно последняя. Зато с весьма громким резонансом. Бывший совхоз, а ныне акционерное общество «Мичуринское», граничит с бывшим совхозом «Киргизстан», бывший директор которого Филимонов убил двух работниц животноводческого комплекса «Дубник».

На этот раз отличился директор «Мичуринского» Стрельцов, который обвиняется в том, что, находясь в полном здравии, задумал лишить жизни предыдущего руководителя этого же предприятия Артюхова только потому, что не поделили они между собой акции. Каждый из них, похоже, хотел владеть большим их числом и распоряжаться имуществом акционерного общества по своему усмотрению. Им бы договориться, поискать компромисс, но не тут-то было. Нашла коса на камень. Насмотревшись дешевых детективов по телику, Стрельцов решил убить Артюхова. На поиски исполнителя задуманного он нацелил одного из работников предприятия. Стрельцов свою ненависть к приговоренному им оппоненту не скрывал. Действовал и вел себя хуже, чем могли бы сочинить дилетанты в правоохранительной практике, пишущие современные детективы. В результате информация о готовящемся покушении на жизнь человека стала известна сотрудникам УБОП и прокуратуры раньше, чем заказчик и его представитель нашли и наняли киллера. Дальнейшие действия представителей правоохранительных органов уже известны — см. «ЗК» от 18 сентября 2004 года. Сотрудники УБОП задержали его на глазах у многочисленных зевак недалеко от средней школы N 4 в первом микрорайоне города Ростова во второй половине дня 13 сентября. Александр Стрельцов уже был судим за кражу скота. Акционеры не изгнали проворовавшегося руководителя, оставили его на прежнем посту. В тот же день, 13 сентября, был задержан и второй подозреваемый — директор АО «Овощевод», депутат муниципальной думы Сергей Кияшко, имеющий со Стрельцовым общий бизнес. Но о Кияшко на момент задержания известно было только то, что он знал о готовящемся покушении на Артюхова. Сам он в организации карательной акции участия не принимал, и потому с него взято письменное обязательство о явке по вызову в правоохранительные органы. Поговаривают, что и у Кияшко есть основания для предъявления серьезных претензий к Александру Артюхову, будто бы по-крупному обманувшему отца Сергея Викторовича еще после переселения в Ростовский район из Казахстана где-то в середине 90-х годов. Не берусь утверждать, что было именно так, но, говорят, Виктор Кияшко купил и вырастил десятка два-три свиней, а увез на продажу и присвоил всю выручку Александр Артюхов, воспользовавшись доверчивостью начинающего фермера, который взял его в компаньоны. Артюхов, мол, все заранее предусмотрел, подготовил необходимые документы и считался полноправным хозяином чужого стада. Однако с тех пор много воды утекло, и вряд ли годы спустя сын надумал бы отомстить самым кардинальным образом обидчику отца. А вот промолчать о готовящемся убийстве из-за старой обиды вполне мог.

ПоделитесьShare on VKShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someonePrint this page

Переход по сообщениям